Gość 05.06.2025 12:48

1. Czy katolik może uważac że aborcja w przypadku zagrożenia życia i zdrowia matki oraz antykoncepcja są złe, ale powinny być legalne?
2. „Wysławiam Cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom” (Mt 11, 25). O co chodzi? Przecież „mądrzy i roztropni” też są wierzący.

Odpowiedź:

1. Przede wszystkim zwróć uwagę, że mieszasz zupełnie różne sprawy: zagrożenie życia w ciąży, zagrożenie zdrowia w ciąży, antykoncepcja. Nie da się jeśli chodzi o zło, postawić między tym znaku równości. 

W sytuacji zagrożenia życia matki dozwolona jest moralnie nie tyle aborcja, co podjęcie takich działań ratujących życie matki, które jako skutek uboczny spowodują śmierć dziecka. To trochę jak w sytuacjo, gdy kobieta próbując ratować się z pożaru skoczyłaby z trzeciego piętra tracąc dziecko. Na pewno nie można powiedzieć, że chciała je zabić. chcąc ratować życie - swoje, bez którego dziecko też by nie przeżyło, nie miała wyjścia. 

W przypadku zaawansowanej ciąży można tez przyspieszyć poród...

Zagrożenie zdrowia matki... Co to znaczy? Np. utrata wzroku, to na pewno zagrożenie zdrowia. Poważne. A możliwość wystąpienia żylaków? A złe samopoczucie matki w ciąży, która psychicznie źle ciążę znosi, to dolegliwość, dla której można zabić?

Zawsze, gdy mowa o zdrowiu, trzeba zważyć co cenniejsze. Czyjeś życie czy zdrowie. Uwzględniając także prawdopodobieństwo wystąpienia owych komplikacji zdrowotnych, a także możliwość zapobieżenia im w inny sposób. Np, w przypadku wzroku - odklejania się siatkówki - można zdecydować się na cesarskie cięcie, nie wysilający poród siłami natury. Nie wydaje mi się, by kiedykolwiek można było z tego powodu zabijać nienarodzone dziecko....

Antykoncepcja zaś... No cóż, legalna jest. Dając poczucie zabezpieczenia się przed ciążą zachęca do przypadkowych kontaktów seksualnych. Z wszystkimi tego konsekwencjami. No i, pamiętajmy, dziś okazuje się, ze wiele tzw. środków antykoncepcyjnych ma tak naprawdę albo przynajmniej także, działanie wczesnoporonne...

Podsumowując: doprowadzanie do śmierci dziecka bez najpoważniejszych przyczyn nigdy nie powinno być legalne. Zaś ratowanie życia matki za cenę życia dziecka jest legalne i jest jednocześnie moralnie dopuszczalne... Antykoncepcja zaś... Cóż, gdy nie chodzi o środki wczesnoporonne, a więc zabijające dziecko w pierwszej fazie rozwoju, to już sprawa wyboru konkretnych ludzi. Mogą być legalne...

2. W czasach Jezusa, ale i dziś, ci, uchodzący za mądrych i roztropnych dość często - oczywiścienie zawsze - uważają się za mądrzejszych od Jezusa. I albo całkiem go odrzucają, albo poprawiają, cenzurują itp. I o to tu chodzi. 

J.