Katarzyna 03.02.2005 16:58

W Nowym Testamencie są uznane za autentyczne czte ry Ewangelie: wg św. Mateusz, św. Marka, św. Łukasza i św. Jana. Istnieją jednak podobno jeszcze dwie Ewangelie: wg. św. Piotra i św. Tomasza. Zastanawiam się dlaczego nie są uznane za Ewangelie, jak pozostałe cztery? Przecież św. Piotr i św. Tomasz byli Apostołami? Oni mogliby dużo nowych rzeczy wnieść, czego nie mam w innych Ewangeliach. Czy jest to związne z tym, że św. Piotr wyparł się Pana Jezusa trzy krotnie, a św. Tomasz nie uwierzył, do póki nie dotknął ran na Jego Ciele? Jeśli były odrzucone przez Kościół np. w średniowieczu, to nie możnaby ich przywrócić? Czy coś jest w nich złego i niepokojącego? Co należy sądzić o tych dwóch Ewangeliach?

Odpowiedź: