ania 25.04.2008 22:47

Witam!
Mam pytanie odnośnie szczepionek skojarzonych dla małych dzieci. Znajoma powiedziała mi że pewne komponenty jakiś szczepionek tego typu są uzyskiwane z abortowanych płodów. Niestety nie udało mi się znaleźć informacji na ten temat. Wiem tylko że Benedykt XVI nawoływał do nie stosowania tych szczepionek przez chrześcijańskich rodziców z wiadomych względów, ale o jakie konkretnie szczepionki chodzi?? Jest ich kilka rodzajów. Sprawa jest nagląca. Pierwsze szczepienie naszego małego syna mamy za sobą. Niestety o problemie dowiedzieliśmy się po fakcie i nie wiem czy użyliśmy dobrej szczepionki. Przed nami następne szczepienie. Chciałabym wiedzieć jakiej szczepionki nie zastosować. Dziękuje za wszelkie informacje. Pozdrawiam.

Sprawa jest nieco bardziej skomplikowana. Przed przedstawieniem szczegółów trzeba jednak chyba wyjaśnić, że szczepionki te otrzymano tkanek dzieci poddanych aborcji wiele lat temu. Do ich produkcji nie trzeba zabijania nowych dzieci.

Czy papież Benedykt wypowiadał się na ten temat? Nic nam na ten temat nie wiadomo. Wypowiadała się Papieska Akademia Pro Vita w 2005 roku. Konkluzja tych wywodów była mniej więcej taka, że jeśli nie ma odpowiedników ważnej szczepionki (a chodzi pewnie o szczepienia obowiązkowe) to nie jest grzechem, jeśli ktoś swoje dziecko zaszczepi. Trudno nawet mówić o biernym uczestnictwie w jakimś grzechu, bo przecież zło tej konkretnej aborcji miało miejsce zanim Pani pojawiła się na świecie (w latach 60. ubiegłego stulecia). Sytuacja jest jednak moralnie dwuznaczna. Należałoby jednak domagać się jej zmiany. Przez wyprodukowanie nowej serii szczepionek. Pani niewiele może zrobić, ale już instytuty naukowe, politycy, znacznie więcej. I to do nich głównie skierowany był ów apel. Ogólnie, do opinii publicznej...

Teraz wyjaśnienia akademii Pro Vita

Szczepionki produkowane obecnie z wykorzystaniem linii komórkowych, które pochodzą z zabitych płodów

Obecnie w użyciu są dwie linie ludzkich komórek diploidalnych, przygotowanych z tkanek usuniętych płodów (w 1964 i 1970 r.), które są wykorzystywane do przygotowywania szczepionek zawierających żywe atenuowane (o obniżonej zjadliwości – przyp.) wirusy: pierwsza to WI-38 (Winstar Institute 38) – linia komórkowa składająca się z ludzkich komórek diploidalnych, fibroblastów płuc, pobranych z płodu żeńskiego, którego aborcji dokonano, ponieważ rodzina uznała, że ma za dużo dzieci (G. Sven, i wsp., 1969). Linia ta została ona przygotowana i rozwinięta przez Leonarda Hayflicka w 1964 roku (l. Hayflick, 1965; g. Sven, i wsp., 1969) i otrzymała numer ATCC: CCL-75. Wykorzystano ją do przygotowania historycznej szczepionki przeciw różyczce, RA 27/3 (S.A. Plotki i wsp. 1965). Druga linia komórkowa to MRC-5 (Medical Research Council 5) (ludzka, płucna, embrionalna) (numer ATCC: CCL-171), zawiera fibroblasty płuc pochodzące z 14-tygodniowego płodu męskiego usuniętego z „powodów psychiatrycznych” przez 27-letnią kobietę z Wielkiej Brytanii. Linia MRC-5 została przygotowana i rozwinięta przez J.P. Jacobsa w 1966 r. (j.P. Jacobs i wsp., 1970). Dla celów farmaceutycznych przygotowano również inne ludzkie linie komórkowe, ale nie są one obecnie używane do produkcji szczepionek.

W przypadku następujących obecnie dostępnych szczepionek stosuje się do produkcji ludzkie linie komórkowe pochodzące z zabitych płodów (WI-38 i MRC-5):

A) Żywe szczepionki przeciw różyczce

- monowalentna szczepionka przeciw różyczce: Meruvax®II (Merck) (U.S.), Rudivax® (Sanofi Pasteur, Fr.) oraz Ervevax® (RA 27/3) (GlaxoSmithKline, Belgium);

- złożona szczepionka MR przeciw różyczce i odrze, nazwy handlowe M-R-VAX® (Merck, US) oraz Rudi-Rouvax® (AVP, France);

- złożona szczepionka przeciw różyczce i śwince, sprzedawana pod nazwą handlową Biavax®II (Merck, U.S.),

- złożona szczepionka MMR (odra, świnka, różyczka) przeciw odrze, śwince i różyczce, sprzedawana pod nazwami handlowymi M-M-R® II (Merck, US), R.O.R.®, Trimovax® (Sanofi Pasteur, Fr.) oraz Priorix® (GlaxoSmithKline UK).

B) Inne szczepionki przygotowywane z wykorzystaniem ludzkich linii komórkowych pochodzących z zabitych płodów

- dwie szczepionki przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu A, jedna produkowana przez firmę Merck (VAQTA), inna produkowana przez GlaxoSmithKline (HAVRIX), w obu przypadkach do produkcji wykorzystano linię komórkową MRC-5;

- jedna szczepionka przeciw ospie wietrznej, Varivax®, produkowana przez firmę Merck z wykorzystaniem linii WI-38 i MRC-5;

- jedna szczepionka przeciw poliomyelitis, zawierająca inaktywowanego wirusa polio, Poliovax® (Aventis-Pasteur, Fr.) wykorzystuje linię MRC-5;

- jedna szczepionka przeciw wściekliźnie, Imovax®, produkowana przez Aventis Pasteur, zbierana z zakażonych ludzkich komórek diploidalnych linii MRC-5;

- jedna szczepionka przeciw ospie, ACAM 1000, przygotowana przez Acambis z wykorzystaniem MRC-5, ciągle w badaniach.


I wyjaśnienia Głównego Inspektoratu Sanitarnego (MZ-BM-S-3398/06 - sierpień 2006 r.) dotycząca szczepionek zarejestrowanych w Polsce:

Szczepionki przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu A - HAVRIX (prod. GlaxoSmithKline) i VAQTA (prod. MSD) są wytwarzane z użyciem linii komórek MRC-5, zaś szczepionki skojarzone przeciwko odrze, śwince i różyczce MMR II (prod. MSD) i Priorix (prod. GlaxoSmithKline) są wytwarzane z użyciem linii komórek WI-38. Szczep MRC-5 wykorzystywany jest także przy produkcji szczepionki Combo – Twinrix firmy Glaxo SmithKline. Ponadto na polskim rynku zarejestrowana jest szczepionka p/wściekliźnie firmy Aventis Pasteur, zawierająca szczep MRC-5.

I robocze tłumaczenie o końcówki wypowiedzi Pro Vita:

W podsumowaniu musimy potwierdzić, że

- istnieje poważna odpowiedzialność za stosowanie szczepionek alternatywnych i stawianie starannego oporu w stosunku do tych, które stwarzają problemy moralne;

- w przypadku szczepionek dla których nie ma alternatywy, należy potwierdzić potrzebę podjęcia starań, które umożliwią powstanie szczepionek alternatywnych, tymczasem dopuszczalne jest stosowanie poprzednich w takim stopniu, w jakim jest to konieczne w celu uniknięcia poważnego ryzyka nie tylko dla własnych dzieci, ale również, a może szczególnie, dla zapewnienia zdrowia całej populacji, szczególnie ciężarnym kobietom;

- dopuszczalność stosowania tych szczepionek nie powinna zostać błędnie zinterpretowana jako deklaracja dopuszczalności ich produkcji, sprzedaży i stosowania, ale powinna być rozumiana jedynie jako bierna i materialna współpraca, oraz, w najmniejszym i najdalszym sensie, także współpracy aktywnej, uprawnionej jako extrema ratio ze względu na konieczność zapewnienia dobra dzieci i osób, które mają kontakt z dziećmi (ciężarnych kobiet);

- taka współpraca zachodzi w warunkach moralnego przymusu wobec uczciwych rodziców, którzy są zmuszani do dokonywania wyboru przeciwnego swojemu sumieniu lub narażenia na ryzyko zagrożenia zdrowia swojego dziecka i populacji jako całości. Taka sytuacja wyboru jest krzywdząca i powinna zostać wyeliminowana tak szybko, jak to możliwe.

JK. J.