12.12.2007 14:18

czyli wychodzi na to ze biblie trzeba interpretowac po swojemu bo ta sa tylko przyklady aby czlowiek to zrozujmmial
bylo wielu ludzi a nie tylko adam i ewa?
skoro tak to opowiesci np. o cudach tez trzeba zinterpretowac
moze biblia to jedno wielki klamstwo?
skad wiadomo ze ludzi po prostu nie poniosla wyobraznia przy jej pisaniu?

Hmmm... Jak by to najprościej napisać... Biblię należy odczytywać zgodnie z intencją jej autorów. Zabrzmi to może uczenie, ale trzeba po prostu uwzględnić gatunek literacki, którym się posługiwali. Trzeba też umieć odróżnić to, co jest częścią ich wiedzy medycznej, biologicznej czy z fizyki od nieprzemijającego orędzia o Bogu.

Człowiek wypowiadając sie zawsze robi to w jakimś gatunku literackim. Doskonale zazwyczaj to wyczuwamy. Inaczej traktujemy czyjąś opowieść będącą zeznaniem w sądzie, inaczej barwną opowieść zdolnego gawędziarza. Pierwszą odczytujemy najdosłowniej, drugą traktujemy z przymrużeniem oka. Nie traktujemy dosłownie metafor wiersza, wyczuwamy przenośnie, hiperbole itd. Biblię trzeba czytać z podobnym wyczuciem, a nie traktując każde zdanie jak nieomylna i nie podlegająca dyskusji prawdę w każdej możliwej dziedzinie...

Skąd wiemy, że jest to prawdziwe słowo Boga a nie ludzkie wymysły? Ufamy jako chrześcijanie autorytetowi Jezusa Chrystusa, o którym napisali autorzy Nowego Testamentu. A n, jako słowo Boga traktował Stary Testament...

Dlaczego wierzymy w prawdomówność autorów Nowego Testamentu? Ewangelie są spisane przez ludzi, którzy oddali za tę sprawę życie. Z nauczaniem tam zawartym zgadzali się ci którzy byli naocznymi świadkami opisywanych tam wydarzeń. Ewangeliści nie stronią od opisywania małości Apostołów, zdrad, niezrozumienia Mistrza. Poza tym Ewangelie różnią się czasem w szczegółach. Tak nie pisze ktoś, kto chce kogoś okłamać...

J.