Maciek 25.06.2003 23:15

Każdy z Ewangelistów inaczej opisał ostatnie chwile Chrystusa. Prytoczyl inne slowa ktore mial wypowiedziec w chwili smierci. Jak nalezy rozumiec te -oraz inne - niezgodnosci w Ewangeliach? ktore ze zdarzen mialy miejsce historycznie a ktore odzwierciaedlaja jedynie wiare pierwszych uczniow Chrystusa, badz ilustruja nauke Jezusa?

Na to pytanie nie ma chyba zadowalającej odpowiedzi. Właściwie przez cały XX wiek próbowano oddzielić oryginalne słowa Jezusa od interpretacji jego uczniów (tzw. Jezus historii i Chrystus wiary). Do niczego sensownego w tej kwestii nie udało się dojść. Takie oddzielenie jest o tyle niemożliwe, że nauczanie Jezusa znamy tylko poprzez przekaz tych, którzy w Niego uwierzyli. Wszelkie dociekania na ten temat pozostaną tylko hipotezami.
Odpowiadającemu wydaje się jednak, że nie należy się tym kłopotać. Różnice w relacji Ewangelistów dotyczą spraw drugorzędnych. Być może Jezus na krzyżu wypowiadał różne słowa, a świadkowie zapamiętali jedne albo drugie lub też do tych a nie innych przywiązywali większą wagę. Podobnie jest w relacjach o zmartwychwstaniu Jezusa. Niektórzy Ewangeliści mówią o dwóch, niektórzy trzech kobietach. A przecież jest całkiem możliwe, że początkowo były dwie, a trzecia przyszła dwie minuty później. Że nie jest to poważny problem niech świadczy fakt, że nie ujednolicono tekstu Ewangelii (choć dawno temu podjęto taką próbę harmonizacji tekstu Ewangelii), ale każdą z nich przyjęto jako natchnioną przez Boga. Każda z nich niesie ze sobą pewne przesłanie, ma swój własny koloryt i piękno. Tak zapamiętali Jezusa i Jego naukę uczniowie. Tak spisali Jego naukę pod natchnieniem Ducha Świętego. I niech tak pozostanie...

J.