Gość 30.10.2011 19:06

Zastanawiam sie nad taka pewna sytuacja i nie wiem jak na to patrzec... Znam przypadek pewnych ludzi ktorych dziecko zostalo ochrzczone w szpitalu poniewaz nie bylo pewnosci czy przezyje. Nastepnie gdy przezylo ochrzcil je ksiadz w kosciele jednak ksiadz nie wiedzial ze to dziecko bylo wczesniej juz chrzczone w szpitalu, bo rodzice o tym nie powiedzieli mu, ksiadz tez dal mu na chrzcie inne imie niz otrzymalo w szpitalu. Czy w takiej sytuacji byl jakis grzech jakies zaniedbanie zrobione? Czy to dziecko jest wogole ochrzczone waznie? No bo to troche dziwne zmieniac imie i nie mowic ksiedzu o chrzcie w szpitalu... to tak troche jakby dwa chrzty, a przeciez chrzest jest tylko jeden w zyciu...

Odpowiedź:

Na pewno powinno się powiedzieć, ze dziecko zostało już ochrzczone w szpitalu. Po sprawdzeniu, czy zostało ochrzczone zgodnie z zasadami sam chrzest w ceremonii by pominięto, natomiast można by uroczystość dopełnić przez wypełnienie innych obrzędów - np. namaszczenie krzyżmem...

Chrzest, nawet powtórzony, jest ważny. Ten pierwszy...

Odpowiadający nie zna sprawy, ale być może istniała wątpliwość, czy dziecko zostało dobrze ochrzczone. Wtedy jednak właściwie powinno się udzielić chrztu warunkowego. Czyli z zastrzeżeniem "jeśli nie zostałeś jeszcze ochrzczony, to ja ciebie chrzczę..."...

J.