Adrian z Chicago 17.03.2010 00:57

Na pewne pytanie z 2003-go roku o bulle Unam Sanctam, w ktorej stoi: "Toteż oznajmiamy, twierdzimy, określamy i ogłaszamy, ze posłuszeństwo Biskupowi Rzymskiemu jest konieczne dla osiągnięcia zbawienia", padla odpowiedz:

1. Czy oznacza to, ze tylko krol Francji i jego zwolennicy mogli nie byc zbawieni poprzez brak posluszenstwa Biskupowi Rzymskiemu, natomiast ktos inny juz mogl byc zbawiony nie bedac czlonkiem Kosciola Katolickiego?

2. Czy cytaty papiezy podane na koncu tej strony http://www.bringyou.to/apologetics/debate9.htm nie przecza stanowisku Concilium Vaticanum II ktore o niewiernych mowi: "Jeśli bez własnej winy nie znają Ewangelii i Kościoła, szczerze poszukują Boga i starają się pełnić Jego wolę, poznaną w nakazach sumienia, mogą osiągnąć wieczne zbawienie."?

Przeczytalem pobieznie artykuly odpowiadajace na czeste pytanie o "Zbawienie bez chrztu", jednak watpliwosci pozostaly. Trudno jest mi przez to trwac w wierze (a szczeze tego pragne), ze papieze zawsze byli nieomylni w sprawach wiary wypowiadajac sie oficjalnie. Na pewno nie zachwieje to mojej wiary w Jezusa (faktem jest ze Eucharystia to Jego prawdziwe Cialo i Krew). Jednak pod wplywem Ducha Swietego nie mowi sie rzeczy sprzecznych ze soba...

(przepraszam za tyle skomplikowanych pytan, jesli odpowiadajacy nie ma czasu, nic sie nie dzieje, prosze sie nie spieszyc, Bog zaplac za odpowiedz)

Odpowiedź: