ciekawski 31.01.2005 12:10

chciałbym sie dowiedziec dlaczego kościół uwaza ze antykoncepcja jest grzechem i jej nie popiera, a popiera za to naturalne metody które sa bardzo zawodne. A poza tym cel srodkow jednych i drugich jest taki sam, chodzi przeciez oto zeby zapobiec niechcianej ciąży

1. Wielka zawodność metod naturalnych to dość często spotykany zarzut. Odpowiadający oczywiście sprawy nie badał, ale wydaje mu się, że to mocno niesprawiedliwa opinia. Dlaczego? Bo konsekwentnie co innego piszą ci, którzy na tych metodach się znają. Na stronie http://www.npr.pl/npr/podstawy.html napisano:

"Wiele badań łącznie z pracami przeprowadzonymi przez rząd USA i Światową Organizację Zdrowia (WHO) wykazało, że metoda objawowo-termiczna stosowana w celu odłożenia poczęcia dziecka ma skuteczność rzędu 99%, a więc równą skuteczności pigułki, zaś większą od pozostałych metod antykoncepcji".

2. Różnica miedzy obiema metodami jest mniej więcej taka, jak miedzy byciem jednookim a wyłupieniem sobie oka. Metody naturalne wykorzystują to, co dała nam natura. Sztuczne działają przeciw niej.

Są oczywiście i inne powody, dla których metody naturalne można uznać za lepsze. Np. nie mają skutków ubocznych, uczą okresowej wstrzemięźliwości sprzeciwiając się postawie tzw. seksu na życzenie itd...

J.