lektor 03.04.2003 22:40

Na jakiej podstawie Kościół odrzuca apokryfy jako pisma nienapisane pod natchnieniem Ducha Świętego?

Lepiej zapytać, na jakiej podstawie Kościół przyjął, że niektóre księgi zostały pod natchnieniem Ducha Świętego napisane. Trzeba jednak zwrócić tu uwagę na fakt istnienia dwóch części Pisma Świętego: Starego i Nowego Testamentu. Jako natchnione księgi Starego testamentu Kościół przyjął te, którymi posługiwała się greckojęzyczna diaspora żydowska, a więc te, które znajdowały się w Septuagincie (greckim tłumaczeniu Starego Testamentu – LXX). Odrzucił natomiast wszystkie inne.
Jako Nowy Testament Kościół przyjął te księgi, które od początku cieszyły się w całym Kościele wielkim autorytetem i które powszechnie uważano za godne czytania w czasie zgromadzeń liturgicznych (co nie znaczy, że co do niektórych z dziś przyjmowanych ksiąg nie istniały wątpliwości). Odrzucił natomiast te księgi, które powszechnie uważano za mniej wartościowe, albo nawet szkodliwe dla chrześcijan. Ważne było tutaj przekonanie o starożytności owych ksiąg i o pochodzeniu od Apostołów (lub ich uczniów). Tak więc Kościół uznał za natchnione te księgi, które były zgodne z jego nauczaniem...
Ocena innych ksiąg zależała od ich treści. Jedne z nich (np. Pasterz Hermasa) były uznawane za wartościowe pozycje literatury chrześcijańskiej. Inne można było uznać za ludowe podania i baśnie, zaspokajające ciekawość ludzką w kwestii np. dzieciństwa Jezusa. Jeszcze inne były wprost niezgodne z nauczaniem Kościoła. Na swój użytek pisali je różni heretycy (np. gnostycy).

W całej sprawie widać wielką rolę Tradycji Kościoła. To ona była miernikiem ortodoksji, czyli poprawnego nauczania w kwestiach wiary...

Gdyby próbować odpowiadać wprost na zadane przez Ciebie pytanie, musielibyśmy powiedzieć, że nie każda książka, którą człowiek napisał o Jezusie godna jest tego, by być Pismem Świętym. Ludzie miewają wielką fantazję i wypisują czasami straszne głupstwa...

J.