Młody Katolik 21.09.2022 22:07

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!

„wszyscy są zaproszeni na wieczerzę zaślubin Baranka. Aby zostać dopuszczonym do uczty, wystarczy tylko weselna szata wiary, która pochodzi ze słuchania Jego Słowa”

Sa to słowa nasze Papieża Franciszka z jego listu apostolskiego „desiderio desideravi” czyli jest to nauczanie oficjalne (tak mi wie wydaje)

Słyszałem zarzut od „kolegów pseudo-tradycyjnych”, że te słowa są herezją, bo sama wiara nie wystarcza do przyjęcia komunii, ale trzeba żyć w łasce uświęcającej jeszcze.

1.Czy ten zarzut o herezje jest prawdziwy? Czy jest w ogóle opcja żeby herezja była w oficjalnym nauczaniu Kościoła?

Mi się wydaje, że na nie, bo Duch Święty chroni przecież Kościół także w zwyczajnym nauczaniu, ale wole się upewnić czy dobrze myśle.

2.Jak wytłumaczyć te sformułowanie w liście apostolskim żeby było zgodne z katolicką nauką? Wierzę, że się da jakoś to pogodzić, bo w przeciwieństwie do „pewnych ludzi”, którzy ośmieszają tradycjonalistów ja jestem posłuszny nauczana papieża i wierzę, że Duch Święty Kościoła nie opuścił.

3.Jeszcze bardziej skrajni „koledzy schizmo-tradycyjni” (sedewakantyści) uważają, że papieże po Piusie XII są antypapieżami. Czy w ogóle ich argumentacja ma jakikolwiek sens?

Czy papież faktycznie może stracić urząd jeśli jest heretykiem?

Bardzo proszę o wyjaśnienie moich wątpliwości. Zazwyczaj stronie od tych szalonych ludzi, ale akurat w tym przypadku nie umiem pogodzić nauki Kościoła z nauka Kościoła, chociaż wiem że się da, bo „bramy piekielne go nie przemogą”

Odpowiedź:

Warto najpierw przeczytać wyjaśnienia zawarte TUTAJ Zacytuję jedno zdanie: Dokument ten nie ma charakteru instrukcji ani dyrektorium: jest to raczej tekst medytacyjny,

Jeśli chodzi o cytat... Nie spotkałem się jeszcze z oficjalnym tłumaczeniem dokumentu na polski. Dobrze to przetłumaczone? I jaki jest tego zdani kontekst? Zajrzałem do tekstu angielskiego.

https://www.vatican.va/content/francesco/en/apost_letters/documents/20220629-lettera-ap-desiderio-desideravi.html

Wychodzi na to, że mocno wyrwane z kontekstu. Bo w następnym zdaniu jest mowa o tych, którzy zaproszenia na ucztę Baranka nie usłyszeli i o tych, którzy pogubili się w zawiłościach życia.  To nie jest stwierdzenie, że nie trzeba łaski uświęcającej do przyjęcia komunii. To jest przypomnienie o zaproszeniu, które stawia człowiekowi jeden warunek: uwierz.

W tym kontekście warto zapytać: czy ktoś, kto trwa w grzechu ciężkim wierzy? Czy jego wiara nie jest wtedy trochę podobna do wiary demonów, które wiedzą, że Bóg istnieje, ale go odrzucają? Wiara zakłada przecież słuchanie Boga, traktowanie na serio tego czego uczy. A trwanie w grzechu ciężkim bez pragnienia zmiany życia jest wiary zaprzeczeniem...

Czy papieże po Piusie XII są antypapieżami... A z jakiego powodu mieliby być? Zostali nieprawidłowo wybrani? Kto ma władzę wydania takiego orzeczenia? Jakie gremium? Grupka wypisujących takie rzeczy w internecie? Na jakiej podstawie?

Bardzo ciekaw jestem powodu, dla którego grupa ta uważa jak uważa. Bo mnie się wydaje, że powód jest jeden: usprawiedliwianie swojego odrzucenia nauczania papieskiego.

J.