Kuba 29.01.2009 01:51

Moje pytania są związane z odpowiedziami zamieszczanymi w tutejszym serwisie - przejrzałem ich trochę i wydaje mi się że odpowiadający daje sprzeczne, nielogiczne a czasami wręcz szokujące odpowiedzi:

1) Pytanie „Kajaczki” z dnia 17.06.2008. Dotyczy ono sukni Jezusa i rzucania losów o nią. Jeśli tylko połowa z tego co opisują ewangelie było prawdziwe (i co zostało pokazane w filmie pasja ) to szata ( suknia ) Jezusa była cała w strzępach i zakrwawiona - pytanie po co żołnierzom takie coś ( nie traktowali oni jej jeszcze jak relikwii ). Czy przypadkiem opis ten nie jest po to aby się wypełniło pismo.

2) Odpowiedź na moje pytania z dnia 02.12.2008 dotyczące okrucieństwa Boga w ST. Oto fragment odpowiedzi księdza:
"Czy to niesłychane okrucieństwo? Hmmm... Takie były czasy. Ta sama Księga Wyjścia pokazuje, jak bardzo Izraelici byli uciskani. Pamiętasz historię Mojżesza? Mordowano nawet ich niemowlęta... A gdybyś zajrzał dalej i poczytał o wyczynach Asyryjczyków czy Babilończyków.." –
Nasuwają się tu dwa rodzaje pytań czy wątpliwości: Nawet jeśli inni byli tacy okrutni (nie byli ale to później ) więc nawet jeśli byli to czy ma to oznaczać że nasz Pan Bóg będzie też taki ! nie wiem wzoruje się na nich, rywalizuje w okrucieństwie - kompletnie nie rozumiem o co tu chodzi ??? Poza tym prześladowali Egipcjanie dorośli i to ci z warstw uprzywilejowanych a nie prości rolnicy czy niewolnicy. A śmierć poniosły małe dzieci i to też dzieci niewolników, a cierpiały kobiety ich matki tez np. niewolnice. Więc dobry, miłosierny bóg pozwolił najpierw aby urodziły się w niewoli, by ich życie to było pasmo cierpień, pracy ponad siły i często głodu. W bólach potem rodziła, nadludzkim wysiłkiem godziła pracę dla swojego właściciela z opieką nad dzieckiem, a potem uosobienie miłości i sprawiedliwości zabiło jej to dziecko bo jej ciemiężyciel ( tzn. pan ) źle traktował Izraelitów. Więc co u licha ma do rzeczy to że czasy okrutne, Izraelici prześladowani i źli Asyryjczycy.
Ale to nieprawda że wtedy wszyscy byli tacy okrutni, jak to ksiądz usiłuje zasugerować. I są na to trzy rodzaje dowodów:

a) Pierwsze dowody z Biblii - w księdze sędziów Naród Wybrany ciągle grzeszy więc kilkakrotnie jest podbijany prze królów ościennych - i co ???? Czy Ci okrutni królowie może wymordowali całego Izraela ???? A może wymordowali przynajmniej pierworodnych ???? nic o tym nie pisze autor natchniony. A w księdze Samuela - kiedy Filistyni napadli na Saula, Dawid został odesłany do domu przez Filistynów, i w tym czasie Amalekici napadli na pozostawione bez obrony miasta Filistyńskie i teraz cytat " Zabrali do niewoli kobiety, które w nim były, [i wszystko] od najmniejszego do największego, nie zabili jednak nikogo, lecz uprowadzili ze sobą, i odeszli z powrotem” polecam fragment „ nie zabili jednak nikogo !!!!! Jest jeszcze więcej fragmentów w Biblii w których ościenne narody niekoniecznie są tak okrutne jak to ksiądz napisał, i nie dopuszczają się takich zbrodni jak Naród Wybrany.
b) Drugie dowody z literatury – w starożytności oprócz Biblii powstały tez inne mity, np Odyseja. Jak już wiemy, Troja istniała naprawdę i prawdopodobnie została zniszczona przez Greków. Opisał to w sposób wspaniały Homer – oczywiście z prawdy historycznej jest tam pewnie tyle ile w Biblii – natomiast odyseja jest ciekawym źródłem obyczajów, mentalności, moralności tamtych czasów – podobnie jak Biblia. Ciekawe jest że Bogowie którzy sprzyjali Achajom nie domagali się wymordowania wszystkich Trojańczyków razem z ich bydłem !!!!! Może dlatego że Homer nie był natchniony przez Boga ( na szczęście ) bo chociaż niektóre kobiety i dzieci przeżyły.
c) Trzecie z historii realnej – Persowie w połowie 6 wieku przed naszą erą podbijają większość znanego ówcześnie świata. Samo w sobie jest to niemoralne, no ale jak napisał ksiądz takie czasy tylko ……… ich król Cyrrus podbijał inne narody ale ich nie mordował, mało tego był tolerancyjny, a Żydom to nawet pozwolił na powrót do ich siedzib z niewoli Babilońskiej i pomógł w odbudowie świątyni. Proszę mi wybaczyć ale historie opisane w ST na tym tle wydają się prymitywne i okrutne. A słyszał ksiądz o Zaratustra i o mitologii religii Zaratusztrianizmu – tam dobry bóg nie morduje tysięcy dzieci, wyznawcy dobrego boga nie wyrzynają całych miast i ludów po to by zająć ich ziemie i dobry bóg nie mści się na prawnukach grzeszników ( ludzi nie czystych w terminologii Zaratusztrianizmu). Pytanie więc na koniec tego wątku czemu taki Bóg jest okrutny w ST skoro byli jednak ludzie i ludy w starożytności które chołdowały nie tylko i wyłącznie najniższym ludzkim instynktom. Skoro człowiek Zaratustra bez mordowania dzieci mógł dotrzeć do ludzkich sumień to wszechmocny tym bardziej.

3) I na koniec pierwszej części wątpliwości : w odpowiedzi na moje pytania z dnia 02.12.2008 dotyczące okrucieństwa Boga w ST pisze również ksiądz:

Oskarżając Boga o okrucieństwo zapominasz o dwóch sprawach. Po pierwsze o tym, że Bóg jest Panem życia i śmierci. On życie dał, On może je zabrać

Pytam więc jaki Bóg – czy Jahwe Żydów, czy nasza Trójca św, czy może Allach, a może Budda, może jednak Ahura Mazda a może ktoś z setek innych Bogów wyznawanych przez ludzkość na przestrzeni wieków. To że byłem wychowany w wierze chrześcijańskiej zawdzięczam mamie i tacie, oni z kolei swojej mamie i tacie i tak aż do Mieszka I który ze względów politycznych ochrzcił siebie, i brutalnie nie pytając nikogo o zdanie nawrócił Polan tudziesz inne plemiona na chrześcijaństwo (krwawo on i jego następcy nawracali naszych przodków o czym kościół woli dyskretnie przemilczeć – polecam książkę Początki Państwa Polskiego – Feliks Kiryk 2002 ). To że Mieszko przyjął chrześcijaństwo zawdzięczamy Konstantynowi Wielkiemu i jego zwycięstwu nad Licyniuszem pod Adrianopolem i Chryzopolis, bo inaczej ostało by się pogaństwo a nie chrześcijaństwo. Zawdzięczamy również Karolowi Młotowi i jego zwycięstwu pod Poitiers – gdyby przegrał to Mieszko zamiast chrztu wypowiedziałby : „nie ma bóstwa prócz Allaha i oświadczam, że Mahomet jest wysłannikiem Boga „. Ksiądz i ja też byśmy to recytowali -
Ktoś mógłby powiedzieć że to jest znak od Boga i dowód na jego miłosierdzie iż nie pozwolił aby prawdziwa wiara przegrała. Szkoda tylko że tego miłosierdzia nie starczyło na bitwę pod Adżnadajn, i nad rzeką Jarmuk bo w ich konsekwencji chłopak z Egiptu i dziewczynka z Algierii i setki milionów ludzi na bliskim wschodzie wierzy w Allacha i prawdopodobnie pójdzie do piekła – tak przynajmniej twierdzi KK. Pytam więc na jakiej podstawie mogę stwierdzić iż Koran to zwykła książka napisana przez człowieka i podlegająca krytyce ( np. wstawki o św. Wojnie ) a Biblia to księga natchniona i cytując księdza: Nigdy nie powinien jednak oskarżać, sądzić Boga. Bo właśnie z takie postawy rodzą się takie jak twoje pytnia
Na koniec przpraszam ze tak duzo i z niecierpliwoscia czekam na odpowiedz

Odpowiedź: