T J 05.05.2007 18:07

1 Mam pytanie odnosnie linku ''Prawo Malzenskie Kosciola Katolickiego ktory znalazlem na tej stronie.W rozdziale traktujacym o przeszkodach do zawarcia zwiazku 2.4.1 pt ''Blad i podstep''
Chcialbym odniesc sie do zapisu odnosnie waznosci malzenskiej zgody zwiazanej z bledem co do przymiotu.Najpierw cytat:

''Błąd co do przymiotu osoby czyni małżeństwo nieważnym, jeśli ten przymiot był zamierzony, wymagany bezpośrednio (czyli wprost), a nie w sposób domniemany czy pośredni, oraz zasadniczo, tzn. z wykluczeniem innych możliwości. Nieważność małżeństwa zależy tu od nastawienia woli narzeczonego. Musi być brany pod uwagę i stawiany przez zawierającego małżeństwo jakiś sam w sobie ważny przymiot, np. płodność. Nie może to być błąd jedynie towarzyszący zawieraniu ślubu. ''

''Tak więc małżeństwo byłoby nieważne, gdyby nupturient żenił się z daną dziewczyną tylko dlatego, że ona ma własny dom, a po ślubie okazało się, że ten dom nie jest jej własnością. Wówczas ten błąd (co do przymiotu osoby) staje się jakby równoznaczny z błędem co do osoby''.

Przyklad ktory zostal podany jest jak najbardziej chybiony opisuje bowiem sytuacje gdzie brak jest z odpowiedzialnego podejscia do malzenstwa.Czy w ogole takie malzenstwo jest wazne nawet gdyby sie okazalo ze dom jest jednak jej wlasnoscia ??Przeciez takie malzenstwo to prostytucja i raczej podpada pod przepisy w rozdziale ''pozorna zgoda'' (mam tu na mysli niedojrzalosc do zawarcia malzenstwa)-a wiec tak czy inaczej bedzie niewazne??

2. Czy malzenstwo zawarte wylacznie dla pieniedzy jest niewazne automatycznie czy nalezy sie odwolac do sadu biskupiego?

Odpowiedź: