szsz 04.05.2007 08:31

1.Mam takie dość kłopotliwe pytanie, które męczy mnie już od dłuższego czasu... Mianowicie chodzi o papieża- nawet w Biblii są pewne nieścisłości związanye z pobytem Św. Piotra w Rzymie- wspomniany jest jego pobyt w Antiochii. Tak więc Jego śmierć męczęńska w Rzymie jest swego rodzaju elementem tradycji i niekoniecznie musi być prawdą. W takim wypadku władza papieża nad całym Kościołem była by bezpodstawna. A wiec czy po prostu pobyt św. Piotra w Rzymie nie jest wymysłem, mającym na celu udokumentowanie naczelnej władzy patriarchy Rzymu w całym Kościele? Skąd mamy mieć pewność, że św. Piotr na pewno umarł w Rzymie? Proszę o szybką odpowiedź.

2. Jezus powiedział, że żaden z nas, chrześcijan, nie ma wywyższać się ponad innych. Czy więc Biskup Rzymu nie wywyższa się ponad, innych, skupiając w swoich rękach najwyższą władzę w Kościele? Czy nie lepiej byłoby, gdyby papież posiadał tylko prymat honorowy, a w Kościele decyzje podejmowaliby wszyscy biskupi?
Przepraszam, że nachodzą mnie takie okropne myśli- sam chciałbym żeby ich nie było, ale mimo to ciągle pojawiają się na nowo. Osobiście nie mam nic przeciwko władzy papieża, ale jeśli w jakiś sposób jest niezgodna z Pismem Św.? Proszę o szybką odpowiedź, w której odpowiadający (mam wielką nadzieje) wykaże błędy w moim rozumowaniu i rozwieje wszelkie wątpliwości. Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus.!

Odpowiedź: