23.04.2005 19:20

Czy Ewangelie to świadectwa mówiące o faktach czy tez śwadectwa osobistego spotkania z Chrystusem? Jak Kościół odnosi się do tez Bultmana?

Problem relacji pomiedzy "Jezusem historii" a "Chrystusem wiary" był ważnym w XX wieku sporem teologicznym. Nie sposób ich streścić w tym dziale. Proszę zajrzeć choćby do książki J. Kudasiewicza, "Jezus historii a Chrystus wiary".

Tezy Bultmana wśród dzisiejszych naukowców zostały już znacznie złagodzone albo nawet odrzucone. Stanowisko Kościoła wobec Ewangelii możemy poznać choćby w konstytucji Soboru Watykańskiego II Dei Verbum, a konkretniej w jej 19 punkcie:

"Święta Matka-Kościół silnie i bardzo stanowczo utrzymywał i utrzymuje, że cztery wspomniane Ewangelie, których historyczność bez wahania stwierdza, podają wiernie to, co Jezus, Syn Boży, żyjąc wśród ludzi, dla wiecznego ich zbawienia rzeczywiście uczynił i tego uczył aż do dnia, w którym został wzięty do nieba (por. Dz 1,1-2). Apostołowie po wniebowstąpieniu Pana to, co On powiedział i czynił, przekazali słuchaczom w pełniejszym zrozumieniu, którym cieszyli się pouczeni chwalebnymi wydarzeniami życia Jezusa oraz światłem Ducha prawdy oświeceni. Święci zaś autorowie napisali cztery Ewangelie, wybierając niektóre z wielu wiadomości przekazanych ustnie lub pisemnie, ujmując pewne rzeczy syntetycznie lub objaśniając, przy uwzględnieniu sytuacji Kościołów, zachowując wreszcie formę przepowiadania, ale zawsze tak, aby nam przekazać szczerą prawdę o Jezusie. W tej przecież intencji pisali czerpiąc z własnej pamięci i własnych wspomnień, czy też korzystając ze świadectwa tych, którzy "od początku byli naocznymi świadkami i sługami słowa", byśmy poznali "prawdę" tych nauk, które otrzymaliśmy (por. Łk 1,2-4)".

Proszę wybaczyć, ale do pierwszej części pytania odpowiadający się nie ustosunkuje. Jaka bowiem miała by być różnica między pisaniem o faktach a dawaniem świadectwa osobistego spotkania z Jezusem? Ma to znaczenie jeśli chodzi o formę wypowiedzi, ale niczego nie zmienia w kwestii prawdziwości przekazu. Mówiąc obrazowo: proszę nie stawiać odpowiadającego przed alternatywą, czy opis jakiegoś wydarzenia podany przez piszącego pamiętniki jest mniej bliski prawdy niż sucha i przemyślana relacja historyka...

J.