mołodiec 10.10.2003 14:42

Dlaczego w dziale o objawieniach prywatnych pt. "Objawienia w innych religiach" podajecie historię Grigorija Rasputina, rosyjskiego szarlatana religijnego, postaci mętnej i dwuznacznej? Czy to ma być reprezentant prawosławia? Dlaczego nie piszecie o prawdziwym i fascynującym nieustannym cudzie - Cudzie Świętego Ognia w Jerozolimie, który się dokonuje co roku w prawosławną Wielką Sobotę? Czy wasze wybory mogłyby być bardziej przemyślane? Jak można umieszczać obok siebie Vassulę Ryden i Grigorija Rasputina? Zgroza...

Cały ów dział nosi tytuł „Wszystko o objawieniach prywatnych”. Cud ognia nie jest związany z żadnym objawieniem. Dlaczego mielibyśmy o nim pisać?
Zresztą w dziale tym siłą rzeczy znaleźć można różne materiały. Postanowiliśmy bowiem (już zresztą dosyć dawno temu) dać naszym czytelnikom kompendium wiedzy na ten temat. Dlaczego z faktu napisania o różnych wydarzeniach i postaciach wyciągać tak daleko idące wnioski? Pana zdaniem stawiamy tym sposobem znak równości pomiędzy różnymi wydarzeniami? Czy z faktu, że w gazecie na jednej stronie znajdują się nekrologi a na drugiej kawały wyciąga Pan wniosek, że wydawcy szydzą ze śmierci? Cały dział został tak pomyślany, żeby stosunkowo łatwo można było w nim znaleźć interesujące nas wydarzenie. Bez żadnych podtekstów...

red.