05.05.2005 12:35

Ktoś mnie zapytał czy nasza wiara w Boga jest choc trochę bardziej pewna niz wiara w krasnoludki. Odpowiedziałam że oczywiście że jest ale po chwili zastanowienia mysle sobie że właściwie to w obu przypadkach jest to tylko wiara, brak roztrzygających argumentów rozumowych (nikt nie widział Boga, nikt nie widział krasnoludka). Jak można odpowiedziec na pytanie mojego znajomego i jak uzasadnic odpowiedź? Pytanie brzmi może zabawnie ale jest zupełnie na serio.

Chrześcijaństwo opiera swoją wiarę na zaufaniu do osoby Jezusa Chrystusa, który prawdziwość swojej nauki potwierdzał wieloma cudami, znakami, w tym cudem największym jakim było zmartwychstanie. Ktoś, kto potrafi pokonać smierć jest godny zaufania. A wieść o Nim przekazali nam naoczni świadowie tamtych wydarzeń, Apostołowie i inni uczniowie Jezusa... Proszę zwrócić uwagę, że takiego mocnego potwierdzenia nie ma z żadna z wielkich religii obecnych dziś w świecie...

A w kwestii rozstrzygających dowodów... Tak naprawdę wierzymy w wiele rzeczym choć nie mamy rozstrzygających dowodów. Przecież jeśli ktoś się uprze, to nie udowodni mu się istniene Juliusza Cezara, Platona czy nawet Napoleona; nie udowodni się, że było coś takiego jak bitwa pod Grunwaldem. Bo przecież istnienie tych ludzi czy potwierdzenie faktu bitwy może być wielkim spiskiem ludzi żyjących dawniej, którzy chcieli nas oszukać. Może to tylko mit mający leczyć różne ludzkie kompleksy... Mało? Czy ludzie, którzy nie wierzą Apostołom mają pewność, że domy w których mieszkają zaraz się nie zawalą? Sprawdzali ich konstrukcję? Nie. Zakładają, że inżynierowie ich nie oszukali... Ale to wiara, nie pewność...

Więcej znajdziesz TUTAJ

J.