Gość 18.02.2014 17:34

1. Czy w sytuacji, w której Ziemi zagrażałby kataklizm mogący ją zniszczyć, moralne byłoby wysłanie jak największej liczby ludzi na stację kosmiczną lub inną planetę, jeśli znaleziono by odpowiednią, czy nie byłaby to zbytnia ingerencja w naturę? Proszę nie myśleć, że robię sobie żarty, taka myśl naszła mnie po obejrzeniu pewnego programu telewizyjnego w którym jest przedstawiona taka hipotetyczna sytuacja.
2. Czy moralne są działanie mające na celu kontrolowanie pogody lub nawet aktywności wulkanicznej Ziemi? Oczywiście nie przy pomocy magii lecz nauki. Czy tak jak w przypadku 1 pytania nie jest to zbytnia ingerencja w naturę?

Odpowiedź:

1. Nie ma niczego złego w ratowaniu ludzi. Nawet za cenę wysłania ich w kosmos.

2. Wpływanie na naturę zazwyczaj ma swoje dobre i złe strony. Pomijając już to, że takie działania mogłoby być wykorzystane w złym celu trzeba  pamiętać, że zazwyczaj nie znamy wszystkich konsekwencji wpływania na naturę. Musiałaby więc istnieć wystarczająco wielka racja dla podjęcia takich czy innych działań, a nie kaprys naukowców czy wojskowych...

J.